FBI lettre vole la vedette à l'audience préliminaire pour la légalisation de poker en ligne

Le principal point à parler Bulletin de sortir de l'audience préliminaire la semaine dernière dans le House Financial Services Committee est une lettre écrite le 13 Novembre par FBI Cyber Division sous-directeur Shawn Henry. La lettre qui a été lu par Online Gambling adversaire Max Bauchus sénateur (R-AL) "qui prétendait en 2006 que 1 / 3 des étudiants qui s'adonnent au jeu tentent de se suicider en ligne, un nombre apparemment sorti de nulle part" était pleine de généraliser langue avec rien dans la voie de faits concrets.

Étant donné qu'il semble que vous pouvez pratiquement debout au Congrès et dire ce que vous voulez "sans aucune preuve ou des données à sauvegarder« la lettre sont allées principalement à l'unanimité, et a été, malheureusement, la durée mémoire de l'audience. Malheureusement, les thèmes de la lettre adressée n'ont pas besoin d'être sérieusement débattue, non pas parce que les allégations Henry fait sont corrects, mais de prouver que la légalisation et la réglementation en permanence remédier à ces problèmes. Le revers est de maintenir le poker en ligne dans cette "gray" zone, qui assureront seulement que les questions ne sont jamais entièrement résolus. Poker Players Alliance (PPA) Directeur exécutif, John Pappas, réfutée lettre Shawn Henry, avec la déclaration suivante: " Toute inquiétude de la lettre pose est mieux pris en compte par les licences et la réglementation que par la prohibition. The letter misconstrues much about the current state of online poker, but it does so in a way that clearly makes the case for why federal oversight is necessary. Licensing and regulation is the most protective measure we can take to ensure the online community can be properly monitored while maintaining our internet freedom.”
While Henry’s letter has the credentials of FBI brass, it offers no verifiable proof of any of the allegations, making the letter no more helpful to the online poker debate than a Sunday op-ed piece on the Iraq War from the New York Times. Throughout the letter Henry points out they have not taken a close look at the industry, and have not engaged in talks with other law enforcement agencies in countries with legalized online gambling. There is a lot of use of the words “potential”, “possible”, and “could very well”.
The letter does address some viable concerns though, such as what do the sites have to gain by implementing procedures to detect cheating, which Henry explained in the following manner: “It really comes down to a cost analysis for the vendor. How much money will I make or lose by detecting cheating and implementing safeguards?” And on the issue of location verification Henry had this to say: “While geolocation can be accurate when used to determine the physical country of residence, it becomes exponentially less accurate when determining the city or zip code.”
House Financial Services Committee Chairman, Representative Barney Frank (D-MA) has introduced two separate bills to deal with online gambling: Most notably HR 2267, which would legalize and regulate the online gaming industry, and provide an estimated $42 billion in revenue over the next 10 years. Under the bill, online poker and gambling sites would need to go through a licensing process to make certain the proper fail-safes are in place to protect their customers.
Do you play online poker, make sure to get the best rakeback deal possible such as Full Tilt rakeback to maximize your profits at the tables.